Эволюция- это научно-доказанный факт, или большой обман?

[lupus]

DUBiK,
Не переписали до той степени, что при изучении ее у интересующегося (даже не стану употреблять слово верующего) возникают вопросы, ответы на которые как раз раскрывают учение.
Если бы коммунисты пришли к власти ненасильственным путем, не поработили общество, - мы уже жили бы в раю. А так - добрыми намерениями вымощена дорога в ад.

[heokka]

Кажется, что-то вырисовывается...
Моральный кодекс коммунизма и евангельские заповеди представляют собой алгоритм "упорядочивания" общества (так сказать, уменьшения энтропии системы  ), а поскольку система завирусована (первородный грех), то и алгоритм не выполняется. Ну и как вам это?   

[НесторЪ]

lupus,

Если вор, украв клавиатуру, ударит ею кому-то по голове, можно ли считать его программистом?

- естественно, что нет, к тому же, клавиатура, это не идея, как не крути...
bootcher,

А как же Евангелие?

- с таким же успехом можно утверждать что фактом существования Ктухлу есть рассказ Говарда Лавкрафта "Зов Ктухлу".

[lupus]

heokka,
Похоже на то.

[bootcher]

НесторЪ,

- с таким же успехом можно утверждать что фактом существования Ктухлу есть рассказ Говарда Лавкрафта "Зов Ктухлу".

А что Вам нужно, что бы существование человека было доказано? Может быть мокрая печать Геродота? Отпечатки пальцев, запись в ЗАГСе?
По-моему историческая ценность Библии побольше, чем у "Зов Ктухлу".

[НесторЪ]

bootcher,
Абсолютно одинаковая историческая ценность, что Библии, что рассказа Лавкрафта. Что в одна выдумка, что вторая. Исус, как Робин Гуд, только образ и ничего более...

[bootcher]

bootcher,
Абсолютно одинаковая историческая ценность, что Библии, что рассказа Лавкрафта. Что в одна выдумка, что вторая. Исус, как Робин Гуд, только образ и ничего более...

Чего же не хватает, что бы стать большим, чем выдумка для Вас? Почему летописцам Вы доверяете больше? Может быть, потому что они не описывают не понятных Вам чудес?

[НесторЪ]

bootcher,
Потому что если летописец из края А, из края Б, из края М пишут о том, что некто У сделал то-то и то-то, то стало быть, такой У действтительно был и что-то делал. А если еще и находят находки, подтверждающие, что было такое дело, то бытие У приближается к имевшему место.
Когда кто-то Ю говорит, что был некто И, якобы творящий чудеса, но ближайшие соседи Ю и правители этого Ю и не слыхали никогда о таком, то скорее всего, это выдумка.
Что такое чудеса?

[DUBiK]

bootcher,

По-моему историческая ценность Библии побольше, чем у "Зов Ктухлу".

100%!!
Я не помню случаев чтобы на костер отправляли за отрицание Ктулху!
 

А что Вам нужно, что бы существование человека было доказано?

Человека или сына Бога?
Вы уж определитесь!

[Wordy]

Что такое чудеса?

Чудеса, наверное, это когда не на основе слухов и воспоминаний соседей, а после того, как то или иное событие было зафиксировано на видео, умудряются на черное говорить белое...

[DUBiK]

Wordy,
+ пицот!
 

[НесторЪ]

Wordy,
Как представлю римских легионеров снимающих видео, так оторопь берет...

[heokka]

НесторЪ, 

[DUBiK]

НесторЪ,

Как представлю римских легионеров снимающих видео, так оторопь берет.

А что, римские легионеры что-то видели?
А что именно?

[heokka]

НесторЪ,

Как представлю римских легионеров снимающих видео, так оторопь берет.

А что, римские легионеры что-то видели?
А что именно?

Речь шла, как я понимаю, о том, что события происходившие до нашей эры и вообще почти до начала 20 века, нельзя было задокументировать с помощью видео, фото и других приспособлений, кроме письменного изложения и то не всегда. Поэтому приходится полагаться на "росказни" очевидцев.
Между прочим, в книге пророка Иезекииля (1-3), описан классический случай описания НЛО ( если прочитать это с точки зрения современного человека) и контакта с ним.