Эволюция- это научно-доказанный факт, или большой обман?

[bootcher]

НесторЪ,

- а какие признаки живого?

почитайте учебник по биологии.

- то есть оно с бессознательніми внутренніми действиями?

шо це за бред?

[НесторЪ]

bootcher,

почитайте учебник по биологии.

- Это следует трактовать как твое не знание?

то есть оно с бессознательніми внутренніми действиями?-

так да или нет? Или обозначение вопроса бредом есть увиливание от него по причине не знания темы?

[bootcher]

НесторЪ, вот это:

- а какие признаки живого?

можно трактовать, как незнание.
А обозначение вопроса бредом означает, что я Ваши посты по прежнему не понимаю.

П.С. на глубокое знание темы я не претендую. А Вы, Нестор? Может быть Вы - знаток этой теории? Хотя я Вас всё равно врядли пойму. Но если Вы постараетесь быть понятым, то не исключено...

[DUBiK]

bootcher,

неживое - это то, что не обладает признаками живого.

Дерево - это живое? А геологическое образование?

самопроизвольное - значит без сознательных внешних воздействий

Какие воздействия и кого считать сознательными? Тут есть нюанс!
Я считаю что ветер, солнечная радиация, ультрафиолет - это природные (несознательные) воздействия, а ко-кто считает что это "промысел божий"...

Акцентируйте внимание на возникновении новых видов, а не на мутациях.

Воникновение новых видов НАПРЯМУЮ связано с мутациями! И есть мутации типо третьей ноги или второй головы, а есть более темная кожа, или другой цвет глаз (или даже не цвет, а оттенок). Но, это всё равно МУТАЦИИ.

 И набор этих постепенных мутаций приводит к возникновению нового подвида, а потом и вида.
(И Вы это уже подтвердили)

И всё таки - Бог былый, черный или смуглый с раскосыми глазами?

[НесторЪ]

bootcher,
Исходя из этого все твои вопросы можно трактовать как незнание...

[bootcher]

bootcher,
Исходя из этого все твои вопросы можно трактовать как незнание...

конечно

[bootcher]

DUBiK,

 И набор этих постепенных мутаций приводит к возникновению нового подвида, а потом и вида.

Примеры есть? Только без гибридов и пород.

[DUBiK]

bootcher,

Примеры есть? Только без гибридов и пород.

Вы мне расскажите отчего бывает гроза, но про электричество и атмосферные осодки не говорите!
 
Примеры?
Да вокруг сплошные примеры.
Что делает человек при искусственном отборе? Если сказать грубо - спаривает между собой случайные мутации.
Например, корову дающую много молока с бычком, мать которого давала много молока. Или собаку демонстрирующую хорошие беговые качества с аналогичной мутацией имеющей такие же качества.
То же происходит в природе. НО, времени для этого нужно значительно больше, да и цели другие. Та же корова дающая много мологка просто бы не выжила без исскуственной дойки. Про время - шанс пересечься между двумя быстроногими собаками с разных территорий очень небольшой, нужны десятиления...
При этом постепенном постоянном разграничении, в результате естественного отбора получаются сначала подвиды, потом отдельные виды животных.
Да... Про породы... Динго - это порода или вид?

[НесторЪ]

bootcher,
Так какой смысл упрекать в незнании других, когда сам не знаешь?

[bootcher]

bootcher,
Так какой смысл упрекать в незнании других, когда сам не знаешь?

Не знаю. (это шутка)

Если серьёзно, то нужно разбирать конкретный случай. Смыслов может быть множество.

[solda]

Почему Эволюция -это доказанный факт, об этом говорил Дарвин, кроме того человечество из одного тысячелетия в другое проходило исторический, социальный путь развития, совершенствуя и создавая комфортный мир вокруг себя.

[lupus]

И к тому же до сих пор, при всех достижениях прогресса, не синтезировали живых клеток из неживого материала или "исходного сиропчика". Можно спорить о случайности или неслучайности произошедшего но мы на данный момент не можем не случайно а вполне системно сделать того что произошло при зарождении.
Да и селекция (генная инженерия тож) не привела к созданию качественно новых видов (не слышал о выведении сфинксов или грифонов или даже о появлении чего либо нового что бы было жизнеспособным и могло бы быть объединенным в новый вид).

[DUBiK]

lupus,

И к тому же до сих пор, при всех достижениях прогресса, не синтезировали живых клеток из неживого материала или "исходного сиропчика".

Ключевые слова, в которых вы сами же косвенно подтвержаете то против чего возражаете:
"до сих пор"
 

можем не случайно а вполне системно сделать того что произошло при зарождении.
Да и селекция (генная инженерия тож) не привела к созданию качественно новых видов (не слышал о выведении сфинксов или грифонов

т.е. яблоко-грушы хуже грифонов? И чем?
Кстати, ло сих пор есть фактически не создаваемые сплавы металлов, но, почему-то никому не приходит в голову на этом основании опровергать молекулярную теорию

[lupus]

DUBiK,

Кстати, ло сих пор есть фактически не создаваемые сплавы металлов, но, почему-то никому не приходит в голову на этом основании опровергать молекулярную теорию

Эти не создаваемые сплавы металлов встречаются в природе?

[DUBiK]

lupus,
В природе есть яблоко-грушы?
Груше-сливы?
Минеолы?
Подавляющее число декоративных цветов?
К Вашему сведению на сегодня в природе не выживет подавляющее большинство домашних животных и растений.