Эволюция- это научно-доказанный факт, или большой обман?

[bootcher]

DUBiK,

Т.е. если человек не верит в Бога - он не в здравом уме?

Нет. Но если человек верит в то что человек - это результат эволюции и одновременно называет себя православным, то я думаю, что он уже в группе риска.

У Вас есть подтверждения прощения грехов после смерти?

Скоро будут.

А на Марсе Бога нет? Или на Венере?

Вы же не ввязываетесь в вопросы обсуждения веры.

А я думаю, что краткость - сестра таланта.

По-моему, до Вас это кто-то уже подумал и сказал.

А подскажите - зачем человеческому зародышу хвост?

Подсказываю:

На всех картинках эмбрионы изображены хвостатыми. Выяснилось, что у
зародышей человека позвонков действительно больше, чем у взрослых
людей. Если у нас их 33-34 (бывает 4 или 5 копчиковых), то в
материнской утробе у малышей их закладывается 38. Потом будущий скелет
немного перестраивается, и к рождению у ребенка уже столько же
позвонков, как у нас с вами. Остальные редуцируются.
Но длинный «хвостик» зародыша – это не только те самые «лишние»
позвонки. Просто
осевой скелет, как и нервная система, растёт медленнее, чем другие
органы и ткани, и поэтому закладывается сразу несколько больших
размеров по сравнению со всем крошечным организмом. Вот и получается,
что и позвоночник длинный, и голова большая.

Это в нагрузку:

Теория Геккеля, подкрепленная его рисунками зародышей была выдвинута в 1860 году. Дальнейшие работы других эмбриологов столь разительно опровергали его теорию, что в 1907 году он вынужден был признать, что намеренно преувеличивал данные, подгоняя их под свою схему. За эти подделки тогда же его осудил университетский суд города Йены. Но до сих пор его теория рекапитуляции приводится в учебниках, как подтверждение эволюции.

Интересно: а если бы люди были хвостатыми, то это доказывало бы эволюцию, или отсутствие Творца? По-моему хвост в хозяйстве не помешал бы.

[НесторЪ]

bootcher,

Конкретно такого текста я не встречал,

- зачем же тогда приписывать то, чего нет. То, что там не говорится, что она может быть не верна, еще не достаточное основание для утверждение, что они говорят, будто она истина.

Мне очень интерено почитать. Где-то уже публиковался

- это к делу не относится....

[bootcher]

НесторЪ,

То, что там не говорится, что она может быть не верна, еще не достаточное основание для утверждение, что они говорят, будто она истина.

Дети этого не знают.

- это к делу не относится....

Мы можем начать новую тему в разделе "искусство", если хочешь. Назвать можно "НесторЪ. Избранное", или "Может же, когда хочет". Всем будет очень интересно, мне по крайней мере.
Нажми на клавиши, НесторЪ, продай талант!

[DUBiK]

bootcher,

Но если человек верит в то что человек - это результат эволюции и одновременно называет себя православным, то я думаю, что он уже в группе риска.

В принципе -согласен.
Но, чем он отличается от тех кто признаёт учение Дарвина?
А ведь они ЗНАЧИТЕЛЬНО лучше изучали Библию, чем Вы и я вместе взятые!!!
Я православный. это идентификация.
Типо: Я- украинец.
Но, я не верю в бред, который говорят для собирания бабла! Типо Единого Творца,   Одной Веры, Одного Бога, Одного пастыря, собирающего бабло!
Так нормально?

Скоро будут.

НО, за 2009 лет нет ни одного? Не так ли?

Вы же не ввязываетесь в вопросы обсуждения веры.

Мне просто интересно!

По-моему, до Вас это кто-то уже подумал и сказал.

Я разделяю его мнение.

Просто
осевой скелет, как и нервная система, растёт медленнее, чем другие
органы и ткани, и поэтому закладывается сразу несколько больших
размеров по сравнению со всем крошечным организмом. Вот и получается,
что и позвоночник длинный, и голова большая.

И чисто СЛУЧАЙНО, зародыш человека напоминает жывотное!!!
Хотя... Таки да! Бог сначала сотворил одноклеточных, потом рыб, потом, животных, потом... Ну и надо же зародышу повторить путь, который проходил ТВОРЕЦ!!!
Хотя, вообще прикольно! Бог - свинья, с жабрами...
Ведь человек создан по образу и подобию?

Интересно: а если бы люди были хвостатыми,

Это бы говорило -что Бог у нас - хвостатый!
А сегодня это говорит, что Бог был с хвостом, а потом от него избавился!!! НЕ так ли?
 

[НесторЪ]

bootcher,

Дети этого не знают.

- откуда такая уверенность? К тому же, не дети говорят, что она истинна, эта теория....
Талант не продается... Вот скажи, тебе интересно будет читать мои контрольные, или курсовые? Там текста...

[bootcher]

DUBiK,

Я православный. это идентификация.
Типо: Я- украинец.
Но, я не верю в бред, который говорят для собирания бабла! Типо Единого Творца,   Одной Веры, Одного Бога, Одного пастыря, собирающего бабло!
Так нормально?

Не нормально.

НесторЪ,

- откуда такая уверенность?

Дети верят учебникам. Они вообще доверчивые, потому что ещё мало сталкивались с обманом.

К тому же, не дети говорят, что она истинна, эта теория....

Кто это говорит?

Вот скажи, тебе интересно будет читать мои контрольные, или курсовые?

И это всё? А я то думал... Спасибо, уже не интересно.

[НесторЪ]

bootcher,

Дети верят учебникам

.  - не ответ. Дети верят, в основном, родителям, сначала и потом пошло по ходу роста...

Кто это говорит?

- об этом говорил ты...

[bootcher]

НесторЪ, ответьте на вопрос, пожалуйста. Теория эволюции истинна?

[bootcher]

Эволюционист доктор Колин Паттерсон сделал следующее откровенное признание в выступлении на юбилейной конференции по случаю 90–летия Американского музея естественной истории в 1981 году: «Одной из причин, почему я начал разделять этот антиэволюционный взгляд, или давайте называть его неэволюционным мнением, это то, что в прошлом году у меня внезапно появилось понимание: более двадцати лет я думал, что работал над теорией эволюции. Однажды утром я проснулся, и меня поразило то, что я работал над этой ерундой двадцать лет и ничего о ней не знал. Это — в самом деле, шок, узнать, что тебя так долго вводили в заблуждение. Либо было что–то не так со мной, либо было со мной все в порядке, так что в последние несколько недель я пытался задавать простой вопрос различным людям и группам людей. Вопрос таков: «Можете ли вы сказать, что вы знаете об эволюции — что–нибудь одно, что является правдой?» Я задавал вопрос сотрудникам геологического отдела Музея естественной истории, и единственным ответом, который я получил, было молчание. Я задавал его членам Эволюционного морфологического семинара в Чикагском университете, очень престижного общества эволюционистов, и все, что я слышал — это молчание, а в конце концов один человек сказал: «В самом деле я знаю одно — этому не следовало бы обучать в высшей школе»

[НесторЪ]

bootcher,
Пожалуй, слово "истина" в данном случае не совсем корректное, думаю, "достоверность" лучше подходит к ситуации.
Ответ на твой вопрос:
Нет, потому что мы еще не подошли к самому началу, чтобы говорить достоверная она, или нет. Однако, только она, на данный момент, логически четкая и выверенная, естественно, что относительно.
Истина относительна...

[НесторЪ]

bootcher,
Похоже, доктор Паттерсон или у глухих спрашивал, или у тех, кто его не понимал. Спросил бы у Доккинза, тот бы ему рассказал...

[DUBiK]

bootcher,
А что Вы считаете надо преподавать в школе?
"Слово Божье"?
А какого Бога?
Иисуса? Мохаммеда? Иеговы? Будды? Санджея Аделаджы? Перуна? Зевса?

И если в теории эволюции есть хотя бы некоторые факты, есть доказательства, есть терия.
ТО в вере НЕТ доказательств. ВООБШЕ!
Докажите мне что человека создал Бог!

Только не забывайте, что недостатки и опущения теории эволюции не доказывают "божественное" происхождение 
Увы. Эти недостатки говорят всего-лишь о недостатках теории эволюции.

[bootcher]

DUBiK,

А что Вы считаете надо преподавать в школе?

То в чём уверенны на 100%. Что 2*2=4. И не надо что-то выдумывать, что бы заполнить пустоту.Можно просто чесно сказать:"Не знаю".

DUBiK, Вы меня не поняли. Я не собираюсь доказывать существование Бога.

Только не забывайте, что недостатки и опущения теории эволюции не доказывают "божественное" происхождение 

Что в этом смешного? Я с этим согласен.
НесторЪ,

Однако, только она, на данный момент, логически четкая и выверенная

Это только мнение.
А текст учебника по биологии напоминает мне Сторожевую башню Свидетелей Иеговы, где они своё мнение и взгляд на Библию выдают за единственно верное.

Школьники должны знать все варианты в этом вопросе (происхождение жизни)и выбирать должны сами. Они должны знать основы всех основных религий и научных теорий и предположений. А выбор за ними. И нечего ржать, если их выбор отличается от вашего, т.к. ваш ничем не лучше.

[НесторЪ]

bootcher,

Это только мнение.

- это факт. Покажи какую-либо другую равноценную теории эволюции  теорию. Такой на данный момент нет.
Знать основы всех религий школьникам ни к чему, это просто пустая трата учебного времени...

[bootcher]

НесторЪ, Это - не факт, это - фантазия и очень смелая.