lupus
Неофит
Пол:
Сообщений: 74
|
|
« Ответ #15 : 12 Октября 2009, 12:18:28 » |
|
НесторЪ, Т.е. воровство, коррупция, лицемерие, гордыня обеспечивают движение системы вперед? Этой, похоже, да. Но куда тогда она движется? Насчет энергосберегающей как то не верится, скорее энергопоглощающей. Для того что-бы обеспечить хоть какой-то прогресс приносятся огромные жертвы.
|
|
|
|
НесторЪ
Алхимик
Пол:
Сообщений: 2218
Рождение
|
|
« Ответ #16 : 13 Октября 2009, 01:10:56 » |
|
lupus, воровство, коррупция, лицемерие, гордыня - Украина и Россия не могут служить в данном случае примером. И эти атрибуты никогда не были, не есть, ине будут факторами движения. Смысл жизни - движение. Есть такая ветвь физики, термодинамика, согласно ей мы есть энергосберегающие, саморегулирующие открытые системы....кажется, у Пригожина об этом есть.
|
Якщо довго вдивлятися в безодню, то безодня поглине тебе (Хведір Ніцше)
|
|
|
heokka
|
|
« Ответ #17 : 13 Октября 2009, 16:22:26 » |
|
НесторЪ, Пригожин считает, что человеческое общество является диссипативной системой, т.е. при движении она теряет свою энергию, которая может уходить на преодоление сопротивления движению или рассеивается по каким-то еще причинам. Чтобы восстановить свою энергию, такой открытой диссипативной системе нужен приток извне. Иначе... система дезорганизуется, энтропия возрастает, хаос увеличивается и т.д. А для закрытой системы выполняется закон сохранения энергии.
|
|
|
|
Ласочка
Санитар леса
Global Moderator
Пол:
Сообщений: 3108
|
|
« Ответ #18 : 13 Октября 2009, 16:26:16 » |
|
И откуда же приходил приток энергии в течении истории человечества?
|
|
|
|
lupus
Неофит
Пол:
Сообщений: 74
|
|
« Ответ #19 : 13 Октября 2009, 16:44:01 » |
|
Ласочка, Приток приходил и приходит через жертвы. Люди поставившие общественное выше личного, поддерживают жизнеспособность системы, благодаря им она и движется. Поскольку их немного то и движение проходит со скрипом. Более того, развитие системы при помощи жертв, похоже возможно до определенной точки - дальше тупик, и снова все сначала. Кстати в "Библии" об этом написано "милости хочу а не жертвы", и жертва Христа должна была положить конец не только жертвоприношениям овец. "Жертва" характеризует собственническое мировозрение. "Милость" это ступень выше.
|
|
|
|
heokka
|
|
« Ответ #20 : 13 Октября 2009, 16:46:00 » |
|
И откуда же приходил приток энергии в течении истории человечества?
Ласочка, получается, что человечество в целом, как раз закрытая система. ( пока инопланетяне не вмешиваются (?)) А отдельные государства и социальные группы - диссипативные системы Приток извне - те же миграции, захватнические войны, и другие ужасы цивилизации ... может еще что-нибудь в этом роде...
|
|
|
|
heokka
|
|
« Ответ #21 : 13 Октября 2009, 16:49:57 » |
|
lupus, "Жертва" характеризует собственническое мировозрение. "Милость" это ступень выше.
Супер! Мне это очень нравится!
|
|
|
|
lupus
Неофит
Пол:
Сообщений: 74
|
|
« Ответ #22 : 13 Октября 2009, 16:53:27 » |
|
НесторЪ, Смысл жизни - движение. Скорее, движение - жизнь. Смысл - сугубо личное на данном этапе развития общества. - Украина и Россия не могут служить в данном случае примером. Думаю, примером может послужить любая из существующих на карте государств, и те что там уже не значатся. У наших стран были периоды взлетов и падений. При собственнической философии более развитая страна порабощает остальные, они же в свою очередь заинтересованны самим выйти на лидирующую позицию. Как следствие, ресурсы материальные и человеческие брошены на бессмысленную борьбу людей с себе подобными. Похоже это особо не способствует прогрессу.
|
|
|
|
lupus
Неофит
Пол:
Сообщений: 74
|
|
« Ответ #23 : 13 Октября 2009, 17:22:03 » |
|
heokka, Приток извне - те же миграции, захватнические войны, и другие ужасы цивилизации ... может еще что-нибудь в этом роде... Перечисленные явления это следствие собственнической философии и они дают энергию в основном ей и лишь опосредственно способствуют движению целой системы (скажем человеческой цивилизации). Выходя на лидирующие позиции с самой что ни на есть идеальной идеей отдельные государства и социальные группы в основном оказываются не заинтересованными в разделении лидерства с остальными. Все на что до сих пор они оказывались способными это насаживание своих ценностей и учений с сохранением своего доминирующего положения, что в конце концов приводило к их упадку.
|
|
|
|
НесторЪ
Алхимик
Пол:
Сообщений: 2218
Рождение
|
|
« Ответ #24 : 13 Октября 2009, 20:41:17 » |
|
heokka, "Извне", как раз и есть характеристокой открытой системы...
|
Якщо довго вдивлятися в безодню, то безодня поглине тебе (Хведір Ніцше)
|
|
|
НесторЪ
Алхимик
Пол:
Сообщений: 2218
Рождение
|
|
« Ответ #25 : 13 Октября 2009, 20:43:08 » |
|
heokka, человечество в целом, как раз закрытая система - и в чем его закрытость?
|
Якщо довго вдивлятися в безодню, то безодня поглине тебе (Хведір Ніцше)
|
|
|
НесторЪ
Алхимик
Пол:
Сообщений: 2218
Рождение
|
|
« Ответ #26 : 13 Октября 2009, 20:47:33 » |
|
lupus, При собственнической философии более развитая страна порабощает остальные - СССР не было собственнической философии, но это не мешало ей порабощать другие страны. Очевидно, философия собственностика не имеет к этому прямого отношения. Как следствие, ресурсы материальные и человеческие брошены на бессмысленную борьбу людей с себе подобными. Похоже это особо не способствует прогрессу. - у Дарвина все есть, самая жестокая, внутривидовая борьба, так ведется она за общие, для всех представителей вида, ресурсы, которые имеют свойства заканчиваться, в тоже время, потребности в которых растут.
|
Якщо довго вдивлятися в безодню, то безодня поглине тебе (Хведір Ніцше)
|
|
|
lupus
Неофит
Пол:
Сообщений: 74
|
|
« Ответ #27 : 13 Октября 2009, 23:50:25 » |
|
НесторЪ, - СССР не было собственнической философии, Спорный вопрос. Общая собственность, которой почему то собственники не то что управлять а и заявлять права на которую боялись. Неужели секретарь райкома имел те же права что и рабочий завода? Неужели партийные боссы жили так же как и народ? Диктатура пролетариата - просто смена управляющей верхушки. Насколько много зависело управление государством (куда там - даже его собственной жизнью) от рядового совка? Собственническая философия подразумевает насилие и жертвы, история СССР пропитана этим. Система держалась в основном насилием и страхом, потому и развалилась, только лишь решили в свободу поиграть. Где же здесь другая философия? - у Дарвина все есть, самая жестокая, внутривидовая борьба, так ведется она за общие, для всех представителей вида, ресурсы, которые имеют свойства заканчиваться, в тоже время, потребности в которых растут. Не стану спорить. Но где же прогресс? Или времени проведенного во внутривидовой борьбе еще недостаточно? Ресурсы еще быстрее от этого заканчиваются. Во время войны в Заливе горели нефтескважины, нефть выливалась в землю, поджигалась. Много сэкономили? Чем то что есть отличается от того что было скажем 3000 лет назад и ранее? Лишь масштабами разрушений и обьемами добычи тех же ресурсов? Где прогресс? Если так будет продолжаться и дальше, к чему мы придем? Профукаем на борьбу ресурсы а потом будем ожесточенно драться за оставшиеся крохи, которые уже не сыграют роли в выживании вида?
|
|
|
|
heokka
|
|
« Ответ #28 : 14 Октября 2009, 20:12:18 » |
|
heokka, человечество в целом, как раз закрытая система - и в чем его закрытость? НесторЪ, говоря о этой закрытой системе, я имела ввиду изолированность человечества на планете Земля от космического сообщества цивилизаций...
|
|
|
|
НесторЪ
Алхимик
Пол:
Сообщений: 2218
Рождение
|
|
« Ответ #29 : 14 Октября 2009, 21:08:52 » |
|
lupus, Вот когда мы освободимся от своего животного начала, тогда и будут качественные преобразования в психике. До тех пор, все что было, все что есть будет с нами до конца. heokka, человечества на планете Земля от космического сообщества цивилизаций... - хотя бы один пример существования оного, сударыня?
|
Якщо довго вдивлятися в безодню, то безодня поглине тебе (Хведір Ніцше)
|
|
|
|