Женственность

[bootcher]

Ласочка,

Это - женственно?

Ага. Аж слюнки потекли.
А мужик её всё это время на печи спит пьяный. Это - мужественно.

Это тяжкая рабско-бабская доля. Она оказалась не в том месте не в то время. В стихах не указано, но врядли у неё 2ВО. Вообще по-моему это описанна Золушка неуспевшая на бал. Она не то что не хочет другой жизни, она даже не знает, что такая есть. Она как раз и есть раб стереотипов своей местности. И не исключено, что муж воспитывал в ней такую женственность своими методами.

А кто говорил, что женственность включает в себя трусость и ленность. А слабая женщина по сравнению с мужчиной, а не беспомощная слабачка, и свою силу просто обязанна использовать во благо.

Так вот мне именно такая женщина - выносливая, жизнестойкая, трудолюбивая - кажется и симпатичной, и имеющей наибольшие шансы на продолжение рода.

Хочеш добавить эти 3 качества в определение женственности? Я в принципе не против. Но по- моему они подходят обоим полам. Они не принципиальны в вопросе различия.
Шансы высоки у того, кто умеет приспосабливатся, адаптироватся к условиям.

С чего ты вообще взяла, что женственность - это трусость, ленивость, и беспомощность?

[Ласочка]

bootcher, мужик ее тоже работает.
А по-моему, это образец достойного человека. В трудных обстоятельствах она умеет сохранить семью, детей, себя. Это такие женщины были опорой мужчин во все времена, а не нежные и трепетные фифочки-паразитки.

[bootcher]

Ласочка, Да почему паразитки, что у тебя за предвзятость такая, (если нежные, то паразитки). Что нельзя быть нежной и трудится на благо Родины? Мужественных паразитов не меньше.
Ты повторяеш мои слова: в трудных обстоятельствах женщина берёт на себя роль мужчины. Я выше пытался обьяснить. Ты по себе посуди: ты ж сегодня пыталась автобус на скаку остановить. Понравилось?
Я сочувствую, конечно, но не знаю как тебе ещё обьяснить. Извини.

[Ласочка]

bootcher, Если нежная на коленях у мужа или с младенцем у груди - честь ей и хвала. Если нежная, когда нужно действовать, иначе хана ей и детям - слабачка. Если считает, что ее нежность дает ей право требовать от мужчины полного содержания, будто она домашняя зверушка (и мужчина с этим не согласен, но смиряется) - паразитка.

[uzvar]

Ласочка,

В трудных обстоятельствах она умеет сохранить семью, детей, себя. Это такие женщины были опорой мужчин во все времена, а не нежные и трепетные фифочки-паразитки.

На ум приходят: радистка Кэт и Наташа Ростова...

[bootcher]

Ласочка,  

Если нежная, когда нужно действовать,

Когда нужно действовать, появляется в крови ещё и адреналин. И нежная блондинка, позабыв о своём эстрогене, получает повышение показателей смелости, силы, скорости и решительноти в разы. И если такую кошечку загнать в угол, то она превратится в тигрицу и я им не завидую. Занятие спортом и бешенный ритм жизни тоже впрыскивают определённую дозу.
Другое дело, что современная женщина находится в постоянном стрессе и адреналинзависимости, особенно в мегаполисах. Ты не можеш быть нежной на работе, потому что у тебя там опасно, расслабишся и сожрут.

Если считает, что ее нежность дает ей право требовать от мужчины полного содержания,

Ленивым приходится так считать, потому что это шанс жить и не работать. Я бы назвал это проституцией, да вот только проститутки действительно работают. Если мужчине такое положение не вредит, то это скорее не паразитизм, а по-моему симбиоз. А трудолюбива женщина и с богатым мужем найдёт, чем занятся, и нежность и мягкость ей не помешает. Не всем же сталеварить.

Трудолюбие нужно развивать с детства как у мальчиков, так и у девочек.

Еще одно: Сильная, доминирующая женщина, будучи женственной просто будет искать себе мужчину более сильного, чем она. Потом она сможет покорится и быть женщиной, и опорой, и помошницей. Иначе ей всю жизнь прийдётся тянуть на себе слабака. Это ли женское счастье?

(и мужчина с этим не согласен, но смиряется)

Какой он после такого мужчина? Подкаблучник, слабак и т.д.

[bootcher]

Я тут подумал, может быть женственность-мужество - это не больше, чем сексуальность. Бывает врождённая, а бывает и наработанная. Только, что это меняет? То, что мужчинам и женщинам не имеющим врожденной сексуальности приходится играть роль, или работать над собой, или обманывать природу, или ещё куча вариантов, что бы сойтись с кем-то более сексуальным.
У женщины для выживания есть два варианта: развивать силу теряя сексуальность, или приручить сильного мужчину с помощью повышения своей сексуальности. Каждая выбирает свой путь. Только кто из них мудрее?

[Ласочка]

bootcher, Ну так и у мужчины есть два пути - развивать в себе силу, или развивать дружелюбие, и прибиваться к кому-то сильному? Как тебе такой вариант?

Почему слово "мудрый" так часто выступает антонимом слова "достойный"?

Теперь давай применим логику.
На 100 девушек приходится, скажем, 100 парней.
Сколько из этих парней станут сильными мужчинами, способными быть кому-то опорой?
Ну будем оптимистичны - пусть их будет 50.
И достанутся они девушкам с самыми лучшими природными данными.
А замухрышка, как ни развивай она в себе женственность, может рассчитывать только на алкаша или тунеядца. Потму что сиськи - это вам не образование, они или выросли. или нет.

Так что... рассчитывать нужно на себя - это 100% успех. А надежда на хорошего хозяина... это надежда на везение. Не рационально.

[DUBiK]

Ласочка,
Самое интересное - ВСЕ мужчины считают себя опорой!
 

[Ласочка]

DUBiK, Ну да. Как и все женщины - красавицами, достойными того, чтобы их содержали  (округляю безбожно).
Ну а если посмотреть непредвзято? Отбросить гомосексуалистов, наркоманов, алкоголиков, маргиналов, преступников, истериков, инфантильных, склонных к насилию, неспособных на серьезные отношения, избегающих ответственности? Кто останется?
Да пара человек на всю Украину, и те все давно и прочно женаты 

[bootcher]

Интересный вопрос,Ласочка.
Я вообще думаю, что в паре мужчина-женщина, "достоинство" - это ключевое слово (происходит наверное от слова "стоить"). Никогда не замечал противопоставления мудрости. Даже не знаю, что ответить. Может ты думаеш, что женщина пользующаяся силой мужчины, поступает недостойно?

Вот тебе и пример достоинства:
замухрышка достойна алкаша,
сексуальная женщина достойна сексуального мужчины,
самостоятельная несексуальная женщина достойна ...... ?
Кого ж она достойна?  Скорее всего - альфонса? Сексуального и несамостоятельного.

рассчитывать нужно на себя - это 100% успех.

Ты же руководитель, менеджер. Разве это - формула успеха? "Один в поле - не воин."
Рисуеш образ женщины с двумя огромными авоськами и ребёнком не плечах.

А насчёт статистики, то наверное сейчас с каждым поколением всё меньше парней способных быть опорой. Равноправие - разводы - парней воспитывают матери. Мужчинами не рождаются, а - становятся и помогают в этом отцы.
 

[DUBiK]

Ласочка,

Кто останется?

70-80% нормальных мужиков. Процент "гомосексуалистов, наркоманов, алкоголиков, маргиналов, преступников, истериков, инфантильных, склонных к насилию, неспособных на серьезные отношения, избегающих ответсвенности" не такой уж большой как кажется.

Кроме того, для того чтобы мужчина был НЕизбегающий ответственности, способным на серьезные отношения - как минимум должна быть женщина, которая этого бы стоила... Давай смотреть правде в глаза - один и тот же мужчина с разными женщинами - разный...
А вот женщина... Вряд-ли. (Впрочем, допускаю что это лично моё ИМХО. Я редко ошибаюсь в людях)

[Ласочка]

DUBiK, 
Наверное, вся фишка в строгости критериев...

[DUBiK]

Ласочка,

Наверное, вся фишка в строгости критериев.

И в этом  тоже...
Хотя... что такое "строгость критериев".
Как в анекдоте?
- Изя, Вы слышали, Абраша таки стал пидарасом...
- Шо, занял денаг и и не отдааёт?
- Та неее, в хорошем смысле!
 

[Ласочка]

bootcher, Насчет того, что женщины виноваты, в том что "нормальных мужчин не осталось"... Где логика, где здравый смысл?!

Во-первых, раз уж женщины и слабее, и глупее, и вторичны по своей природе, то как им это удается?!

Во-вторых, объяснять свои проблемы воспитанием ну лет до 25 еще как то можно, но взрослому человекку оправдывать свою неполноценность тем, что его маменька не так воспитала - смешно.

В третьих, разводятся не из-за равноправия. В большинстве случаев инициаторами разводов выступают как раз мужчины.

В четвертых, в большинстве случаев мужчины не принимают участия в воспитании абсолютно добровольно и никак не претендуют на потомство.

Так что не нужно женщин так уж демонизировать...

И еще о главе семьи.
Как можно считать главой семьи того, кто с 50% вероятностью скоро свалит, даже если все будет хорошо; а уж если какие-то проблемы  - то 100%? Это не глава, это временщик...