Re: Оружие и право выбора...

[DUBiK]

Каждый имеет право защитить себя! И если необходимо, я должен иметь право убить насильника, вора, грабителя!

И я согласен с Черным котом, что только количество жертв от огнестрельного оружия может вывести страну из отсталых в передовые.

Количество трупов в России в разы больше чем в США. (даже по официальной статистике)
Количество преступлений в штатах, где разрешено оружие в разы меньше чем в штатах где не разрешено.

Массовые убийства происходят на территориях "свободных от оружия".

Несколько цифр:
"Потому что каждый год, согласно исследованию американских криминологов Г. Клека и М. Герца, с помощью легального оружия в Америке предотвращается 2,5 миллиона преступлений. Два с половиной миллиона! При этом 15,6 % защищавшихся были уверены, что оружие «почти наверняка» спасло им жизнь. Конечно, у страха глаза велики. Но даже если девять из десяти опрошенных преувеличили, то и тогда мы получаем 39 тысяч сп&#1072%

[Черный кот]

И да и нет.Вот если честно,то запрет на ношение оружия,на мой взгляд, признак упадка государства,даже скажем шире,цивилизации. Вот только оружие это свобода! А свобода,значит вопрос:для чего или от чего? Слишком часто свобода понимается как: Эх да без креста! В Америке на этот счет всетаки организовалась некая культура,а вот у нас это вводить,не наломать бы дров.

[uzvar]

1. Было б странно, если в развивающемся обществе за века не изменились принципы поведения людей.
2. В правовых государствах справедливость отстаивается законом и правоохранительными органами, а не самими гражданами. Закон для всех -- его должны боятся на всех уровнях. Именно по этому ностальгируют по Сталину, потому что тогда существовал некий единый порядок, перед которым все были равны, и горе тому кто смел его нарушить. (о моральности этого порядка давайте тут не говорить!)
3. Дубик, долго ли проживет обезьянка, которой дать ручную гранату с незаконтреной чекой?
4. В целом, я за возможность владения нарезным оружием в Украине. Может за исключением автоматического, с какими-то псих-проверками владельцев и регламентацией условий хранения. Это может даже неплохо скажется на обороноспособности страны

[DUBiK]

uzvar,

1. Было б странно, если в развивающемся обществе за века не изменились принципы поведения людей.

А в чем поменялись принципы поведения людей за 300 лет?

В правовых государствах справедливость отстаивается законом и правоохранительными органами, а не самими гражданами

А может не стоит сбрасывать со счетов возможность осуществления справедливости при помощи Кольта?

Дубик, долго ли проживет обезьянка, которой дать ручную гранату с незаконтреной чекой?

Естественный отбор еще никто не отменял.
НО, человек не обезьяна. Хотя Вы правы - именно так думают наши депутаты! Т.е. владеть оружием имеют право избранные "ЛЮДИ", для защиты от 46 миллионов ОБЕЗЬЯН второго сорта.

[Ласочка]

я за возможность владения нарезным оружием в Украине.

За последний годя пересмотрела свои взгляды на этот вопрос, и - да, поддерживаю.

[uzvar]

DUBiK,

А в чем поменялись принципы поведения людей за 300 лет?

дык, вы ж сами в теме написали! раньше справедливость саблей защищали, а теперь -- адвокатом!
Ну еще рабство отменили и избирательное право появилась... Выборы!

[DUBiK]

uzvar,

раньше справедливость саблей защищали, а теперь -- адвокатом!

Вы о какой стране говорите?
Об СССР? Так у нас много в землю справедливо закопано с 1917-го и позже...
Об Украине?
Не хотите ли это расказать  родным Олейника, погибшего от руки Лозинского, родным В. Куликовский, погибшего от BMW мажора, ехавшего на скорости 60 км/ч???

Ну еще рабство отменили и избирательное право появилась... Выборы!

В Украине и было право избирать... А рабство - да, отменили. Интересно, если выберут Яныка - через скоко лет рабство  введут обратно?

[uzvar]

DUBiK,

А может не стоит сбрасывать со счетов возможность осуществления справедливости при помощи Кольта?

Владение кольтом дает право судить и вершить закон?

[Ласочка]

uzvar, Справедливость и закон - разные категории

[DUBiK]

uzvar,

Владение кольтом дает право судить и вершить закон?

Владение кольтом
 - Просто ПОДТВЕРЖДАЕТ равенство всех
 - предоставляет лишнюю возможность отстоять право на правосудие.

ЗЫ: но ведь деньги у нас предоставляют и право судить и право вершить закон?

[uzvar]

DUBiK, Я бы рассматривал владение оружием в первую очередь, как возможность защитить себя и близких в критической ситуации.

[DUBiK]

uzvar,

Я бы рассматривал владение оружием в первую очередь, как возможность защитить себя и близких в критической ситуации.

А зачем???
Ведь владение кольтом, как Вы говорите не дает  право судить и вершить закон?
 
У нас достаточно органов обязанных защищать граждан в критической ситуации. И служат в них миллиона полтора граждан...

[uzvar]

DUBiK,

Ведь владение кольтом, как Вы говорите не дает  право судить и вершить закон?

Я такого не говорил. Я у вас спрашивал.

Одно дело -- шмальнуть бандюка, который ломится к тебе в дом, и совсем другое -- решать при помощи оружия споры, и терорить власть, о чем говорится в топике.

И служат в них миллиона полтора граждан

мы догадываемся, кому они служат...

[DUBiK]

uzvar,

Одно дело -- шмальнуть бандюка, который ломится к тебе в дом, и совсем другое -- решать при помощи оружия споры

С какой скоростью ехал Калиновский - это тоже спор...
И убил или не убил Лоинский - тоже спор...

и терорить власть, о чем говорится в топике.

ВЛАСТЬ?
А чем отличается власть которую олицетворяет Лозинский или Янык от власти бандюка, который ломится к тебе в дом
Нейдешь 10 отличий?

мы догадываемся, кому они служат...

У нас сегодня был шанс поменять...

[uzvar]

DUBiK, Что вы конкретно предлагаете?
Вооружить население и при недовольстве властью или чиновниками -- устраивать самосуд?