Колба
Добро пожаловать на форум! rss 20 Июля 2024, 09:39:04 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Войти
 
На правах рекламы
   Начало   Линейки Помощь Войти Регистрация  
натуральный крем
Страниц: 1 ... 7 8 [9]
  Печать  
Автор Тема: Против феминизма  (Прочитано 21678 раз)
Ласочка
Санитар леса
Global Moderator
*****
Пол: Женский
Сообщений: 3108



« Ответ #120 : 6 Марта 2010, 08:27:54 »

Цитировать
Привыкли мы брать количеством.
О, да ты и здесь знаешь рецепт? Если ты знаешь, как оставить ВВП прежним при сокращении работающих вдвое, может, подскажешь, как его удвоить сейчас? Кстати, рождаемость сразу взлетит, гарантирую, никаких нарушений прав человека не нужно будет.

Цитировать
Залетела и сразу замуж. Никаких абортов. Жизнь удалась.
Да ну. Прямо так сразу всех залетевших сразу берут замуж, независимо от того, собирается ли она рожать.

Цитировать
Да, очередь будет длинная. Сначала будет нелегко.
Очередь?! Рожать, по твоему, можно потерпеть?!

Цитировать
И куда же, пошёл весь этот человеческий сок которого стали выжимать в 2 раза больше? Неужели инвалидам и беспризорникам?
Им им тоже - ты не в курсе, что они теперь на гос. обеспечении каком-никаком, а не надеются только на подаяние?

Цитировать
А что им мешает кроме собственных амбиций? (если конечно есть здоровье)
Бедность прежде всего.
Мне вот мешает отсутствие жилплощади, к примеру,но я еще надеюсь решить этот вопрос до выхода из детородного возраста. Правда, если я буду домохозяйкой, ничего из этого не выйдет.
А вот тебе что мешает?
Ты, извини, на уровне собственной семьи эту проблему решить не в состоянии, а берешься за все общество.

Цитировать
Ну давай будем убивать их потом, когда мать откажется. Какая разница. Ах да, они будут вырываться. Так мы их свяжем. Не волнуйся этим будут заниматься профи. ( Ну как ощущения? Почему от аборта не такие?)
У меня от аборта точно такие же ощущения, даже не сомневайся, я всегда выступала против, но знаю, что запретом проблему не решить.
Ты в курсе, вообще, как проблема решалась до появления абортов? И в каких масштабах? Толстого внимательно читал?

Цитировать
Это не мой дивный мир. Это от отчаяния. Просто тошно смотреть на извращения, на ложные идеалы.
На свободу, равноправие, справедливость ему тошно смотреть, видите ли... Это все - извращения и ложные идеалы.
Идеалы истинные - это количество отелов на одну самку.
Ну так давай сделаем по уму: соберем всех женщин на специальные фермы, и будем осеменять ежегодно. Можно еще и с осеменителей плату взимать за это. А то все, что ты придумал, еще ничего не гарантирует - ты ж над каждой кроватью по милиционеру со свечкой не поставишь, не отлынивают ли они от деторождения?

А на то, что ты придумал - смотреть не тошно?!

Думаю, в случае движения в этом направлении, все здравомыслящие родители любыми путями, продавая все имущество, будут вывозить дочерей из страны...
Кстати, ты вполне можешь решить проблему в пределах своей отдельно взятой семьи. Начинай настраивать дочь сразу по окончании 9 класса выходить замуж, а не продолжать образование и готовиться к поступлению. Пусть начинает интенсивно искать женихов и не предохраняется, если повезет - залетит в первый же год.

Цитировать
А если в стране с бОльшим влиянием феминизма, рождаемость меньше, чем в стране с меньшим влиянием, то можно ли говорить, что это причина? (Украина - Пакистан)
Ну давай возьмем не две страны, а весь мир, и тогда будем делать выводы:



Может, все же нужно двигаться вперед, а не назад? Ты хочешь, чтобы твоми дети и внуки жили как где - как в Нигерии или как в США?

Вот еще цитата по тому же поводу:

Цитировать
Предоставление женщинам равных с мужчинами прав ведёт к снижению рождаемости до нормального, благоприятного для детей уровня, 3-5 на семью, и в целом является положительным, так как количество жертвуется во имя качества. Дальнейшее сокращение является результатом отсуствия идеологии и связанными с ним ростом цинизма и эготизма, в коих повинны как мужчины, так и женщины. При этом, мужчины, как всегда - идут во главе, а женщины - по их стопам. Идея "свободного секса" для мужчин, при отсутствии того же права для равноправных женщин - абсурд. Ограничение женщин в правах - не только абсурдно, но и реакционно.

Еще должна заметить, что рождаемость тем выше, чем ниже:
- грамотность
- уровень жизни
- уровень соблюдения прав человека.
Так что чтобы наверняка повысить рождаемость, нужно похоронить промышленность, отменить всеобщее образование, ликвидировать пенсионное обеспечение и тому подобные формы социальной поддержки, уровень медицины снизить до фельдшерских пунктов, и разогнать всех горожан по селам вести натуральное хозяйство. От тогда точно никуда не денутся - будут рожать.
Ну как тебе?

Ну признай уже, что эти обвинения несправедливы, не говоря уже о твоем "Скромном предложении". Все бывают неправы, главное - уметь это признать.


« Последнее редактирование: 6 Марта 2010, 15:35:34 от Ласочка »

Ласочка
Санитар леса
Global Moderator
*****
Пол: Женский
Сообщений: 3108



« Ответ #121 : 14 Марта 2010, 14:48:44 »

Только что натолкнулась на интервью с известным демографом, заместителем директора Института демографии ГУ-ВШЭ Сергеем Захаровым, в котором нашла подтверждение своим мыслям, высказанным в последнем посте. Приятно Улыбающийся

Цитировать
принято считать, что рождаемость выше там, где для семей характерен традиционный уклад, где женщины не учатся, не работают, а воспитывают детей.

— Сейчас ломаются многие привычные представления. Если говорить о развитых странах, то еще в 1970−х годах там, где уровень женской занятости был выше, уровень рождаемости — ниже. Сейчас статистика показывает, что все ровно наоборот: в странах с высокой занятостью женщин рождаемость тоже выше. Или раньше утверждалось, что, чем выше уровень образования женщин, тем ниже рождаемость. А сейчас в развитых странах по уровню образования либо маленькая дифференциация, либо, напротив, чаще рожают женщины с высшим образованием. Можно сказать, что до определенного уровня инвестиции в человеческий капитал снижают рождаемость, люди тратят больше времени на образование, на карьеру. А после достижения определенного уровня начинается положительный эффект. Страны с очень развитым человеческим капиталом имеют более высокую рождаемость.
Читать полностью

Ласочка
Санитар леса
Global Moderator
*****
Пол: Женский
Сообщений: 3108



« Ответ #122 : 28 Марта 2010, 23:10:34 »

Цитировать
Следует ли нарождающихся девочек...обучать человеческой речи?
.
С годами все больше склоняюсь к той простой мысли, что главной ошибкой европейской цивилизации был... бессмысленный и опасный альтруизм в деле обучении нарождающихся девочек речи. Св.Отцы полагали идеалом женской святости "безмолвную веру". А я, многогрешный, после гендерной и вероисповедной катастрофы 20-ого века, полагаю еще и безмолвную жизнь.

Никакой "женской святости", "женской проницательности", "женского бесстрастия" и "женского ума" как распространенного или хотя бы хоть сколь-нибудь значительного явления нет - это фикция. Есть лишь очень редко встречающийся по нашим временам, увы, тип женщин, которые понимают выгоду безмолвной веры и необходимость спасаться подле мужского ума .

Должно осознать: за исчезающе малыми исключениями женщина, почти любая, включая "воцерковленных" (а может быть особенно их) это враг спасения - и своего, и чужого. Осознать это просто - достаточно открыть Святцы и посмотреть сколько там женщин и сколько мужчин. И, соответственно, оценить пропорцию между спасающимися мужчинами и женщинами в ЦН. Мужчин в ЦН будет в пятьдесят-сто раз больше, а редкие женщины будут взяты как исключение. Именно это и следует из знакомства со святцами, что ж. И если кто-то возразит в том смысле, что "святцы не репрезентативны", то спрошу в свою очередь и я: "А что "репрезентативно" для христианина тогда?"

Еще важно помнить: женщина, хотя разумна и обладает душой, духовно не самодостаточна и НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ЧЕЛОВЕКОМ, НО ЛИШЬ ОБЪЕМНОЙ ИКОНОЙ ЧЕЛОВЕКА, его одушевленным образом-отражением. Человеком же в подлинном смысле этого слова, в контексте креационизма и онтологии Св.Писания, равно как и святоотеческой антропологии, является лишь тот, кто обладает всей полнотой человечества и в чьем творении не принимал участия сам Человек, т.е. мужчина, Адам. Женщины не обладают полнотой человечества, они вышедшие из кости человека помошники людей, и их отличие от людей, если передавать это отличие через немного утрированную метафору, почти в том же, в чем икона святого отличается от самого святого (в лучшем случае), или карикатура на человека от самого человека (в худшем). Разумеется, это общее правило, из которого есть и исключения. Но все исключения, включая и саму Божию Матерь, лишь постольку спасаются, поскольку следуют за мужчинами (Божия Матерь, например, за своим Сыном) и учатся у мужчин - подлинных людей. И в этом - доказательство исключительности положения мужчин как учителей, равно как и доказательство вечного ученического статуса женщин.

Мужчина без женщины - полноценный человек. Женщина без мужчины (коим является и Христос) - НЕТ.

Женщина не обладает личностью в ее социальном (т.е. в общественном человеческом) измерении, хотя обладает ипостасью и одушевленной плотью. И любая попытка женщины обрести отдельный от мужчины и самодостаточный социальный статус неизбежно заканчивается уродливыми формами мирского и церковного феминизма.

Плоды Революции начала 20-ого века свободных биороботов в юбках мы пожинаем по сей день - полная расхристианизация, полусемьи и псевдосемьи, тотальное количество разводов, глобальный мужской геноцид, невероятное количество женских по преимуществу сект, феминизированные античеловеческие общественные режимы.

"Свободных женщин" (т.е. не вышедших замуж и не принявших иночество в положенный срок, но делающих мирскую "карьеру" или подвизающихся на приходах на самостоятельных ролях) здоровому человеческому социуму следует по общему правилу рассматривать как общественную патологию, как волков или лисиц в курятнике, как опасных ЧУЖИХ, развращающих добрые нравы, как хищников, крадущих остатки благочестия и разрушающих христианские отношения полов. Как персональных виновниц или наследниц виновниц главной духовной трагедии и всех социальных революций 20-ого века. Только с таким отношением можно начать восстанавливать по крупицам нормальный христианский человеческий мир.

Какой должна быть идеальная женщина в нашем лучшем из миров, где девочек, так или иначе, с измальства учат человеческой речи?


1. Свободомыслящим образованным существом, способным поддержать разговор как о Плутархе, так и о ядерном синтезе.

2. При всем при этом не открывающим рта и не выходящим из дома без разрешения отца или мужа.


Собственно говоря, русские дворянские дочери и дочери священников именно такими и были.

А антипод этого идеала известен - кухарки, правящие государством. Бессмысленные и презревшие материнство бизнес-леди, по манере одеваться, впрочем, более походящие на стильных офисных проституток. А ныне - полуграмотные, но амбициозные безмужние фемины, завсегдатаи перепалок в ЖЖ и модераторши политических и церковных форумов.

Источник

uzvar
Подмастерье
***
Сообщений: 636



« Ответ #123 : 29 Марта 2010, 01:15:51 »

Ласочка,
Это доказывает лишь то, что у автора патологическое ПГМ. И не более.

Хотя немного соли есть:
Цитировать
...более походящие на стильных офисных проституток

Такое, порой, действительно имеет место.

"Вони шукають те, чого нема, щоб довести, що його не існує" Подерв'янський Л.
DUBiK
Алхимик
****
Пол: Мужской
Сообщений: 4373


Эксперт-универсал


« Ответ #124 : 29 Марта 2010, 09:20:02 »

Ласочка,
О Боже, как я НЕНАВИЖУ обсуждать надписи на заборе бред из ЖЖ!!!
Уж если инет - помойка человечества, то ЖЖ - это самый низ этой помойки... Почему любая домохозяйка, любой дебил умеющий без ашипок напечатать тысячу символов претендует на умность???
Самое главное - ПОЧЕМУ УМНЫЕ ЛЮДИ СЧИТАЮТ ВОЗМОЖНЫМ ЭТОТ БРЕД ОБСУЖДАТЬ?

Цитировать
Следует ли нарождающихся девочек...обучать человеческой речи?
Стоит ли всяких люмпенов и дебилов обучать речи и давать доступ к высокотехнологичным игрушкам типо инета? Ведь придурок и в носу может палец сломать.
Цитировать
Мужчина без женщины - полноценный человек.
ОНОТОЛЕ? Шокированный
Б.Моисеев?
Просто даже ГЛУПО опровергать как и остальные посылки "аффтора". Впрочем отношение к подобному я уже высказал выше. Веселый
Цитировать
А антипод этого идеала известен - кухарки, правящие государством. Бессмысленные и презревшие материнство бизнес-леди, по манере одеваться, впрочем, более походящие на стильных офисных проституток. А ныне - полуграмотные, но амбициозные безмужние фемины, завсегдатаи перепалок в ЖЖ и модераторши политических и церковных форумов.
не-а.
Антипод этого идела - тупорылый юзверь ЖЖ под ником anton-tg...

"Мы не вправе небрежно отбросить социализм в сторону. Мы должны опровергать его, если хотим спасти мир от варварства"
Людвиг фон Мизес
heokka
Global Moderator
*****
Пол: Женский
Сообщений: 1279



« Ответ #125 : 29 Марта 2010, 10:15:39 »

Зато как пишет! Какокй полет мысли и пера!
Цитировать
Плоды Революции начала 20-ого века свободных биороботов в юбках мы пожинаем по сей день - полная расхристианизация, полусемьи и псевдосемьи, тотальное количество разводов, глобальный мужской геноцид, невероятное количество женских по преимуществу сект, феминизированные античеловеческие общественные режимы.

"феминизированные античеловеческие общественные режимы"...  Строит глазки

Наверно не получается как-то по-другому реализовать талант и жажду письма...

DUBiK
Алхимик
****
Пол: Мужской
Сообщений: 4373


Эксперт-универсал


« Ответ #126 : 29 Марта 2010, 11:28:19 »

Я не понимаю зачем это дерьмо выкладывать здесь?
Я могу найти без проблем подобные "опусы" тупорылых экзальтированных феминисток... И что?
Что это докажет? Что все феминистки дуры и недотраханные стервы, порой с элементарным отсутствием логики и знаний даже в размере общеобразовательной школы?
 Веселый
Или что среди них дуры встречаются?
Или...
Или...
Или...
« Последнее редактирование: 29 Марта 2010, 11:44:52 от DUBiK »

"Мы не вправе небрежно отбросить социализм в сторону. Мы должны опровергать его, если хотим спасти мир от варварства"
Людвиг фон Мизес
Ласочка
Санитар леса
Global Moderator
*****
Пол: Женский
Сообщений: 3108



« Ответ #127 : 15 Июля 2010, 18:55:11 »

DUBiK,
"среди противников феминизма есть две категории людей (три, если считать дам, которые думают, что им мужчины все должны по определению, потому что они слабые и беззащитные, и вообще, если бы не феминизм, они бы все танцевали на балах и больше ничего бы не делали, а плохие феминистки их этого лишили, это мнение настолько пустое и необоснованное, что его даже в расчет принимать не стоит): первые - за равноправие, они уважительно относятся к женщинам, но под феминизмом понимают все, что угодно, но только не движение (или, даже, скорее идеологию) равенства полов. И мужененавистничество, и лесбиянство (хотя в этом и нет ничего плохого), и движение за уничтожение мужчин, и движение за женскую гегемонию и просто истерики неудовлетворенных дур. Как правило, предубеждение этих людей, несмотря на то, что они весьма адекватны и заслуживают всяческого уважения, настолько сильны, что после дискуссии они говорят что-то типа: "Ну, вы для феминистки нормальный человек, но все равно, феминизм - это зло". Другие - домостроевцы и женоненавистники. С ними вообще лучше не связываться."

Подмигивающий

DUBiK
Алхимик
****
Пол: Мужской
Сообщений: 4373


Эксперт-универсал


« Ответ #128 : 15 Июля 2010, 19:46:24 »

Ласочка,
Цитировать
Среди феминисток есть две категории людей ... (три, если считать...
Дальше продолжать?
 Веселый

"Мы не вправе небрежно отбросить социализм в сторону. Мы должны опровергать его, если хотим спасти мир от варварства"
Людвиг фон Мизес
Ласочка
Санитар леса
Global Moderator
*****
Пол: Женский
Сообщений: 3108



« Ответ #129 : 15 Июля 2010, 21:57:36 »

DUBiK, Ну так єто и біло алаверді на твою классификацию  Показает язык

DUBiK
Алхимик
****
Пол: Мужской
Сообщений: 4373


Эксперт-универсал


« Ответ #130 : 16 Июля 2010, 07:06:30 »

Ласочка,
А где ты увидела классификацию? Шокированный

"Мы не вправе небрежно отбросить социализм в сторону. Мы должны опровергать его, если хотим спасти мир от варварства"
Людвиг фон Мизес
Ласочка
Санитар леса
Global Moderator
*****
Пол: Женский
Сообщений: 3108



« Ответ #131 : 16 Июля 2010, 14:00:26 »

DUBiK,
Ласочка,
Цитировать
Ты забыл упомянуть, что это злые страшные бабы с волосатыми ногами и недотрахом. которых никто не хочет и они за это ненавидят всех мужиков
А разве таких среди феминистон нет? Подмигивающий
Плюс к этому:
- Психически ущербные, для котрых единственный путь что-то достичь - борьба.
- подонки, использующие борьбу других для собственного возвеличения или кошения бабла.
- заблуждающиеся, этакие ДонКихоты, атакующие великанов, существующих исключительно в их мозгу.
- тупые фанатки, куриный мозг которых не в состоянии воспринимать действительность.

DUBiK
Алхимик
****
Пол: Мужской
Сообщений: 4373


Эксперт-универсал


« Ответ #132 : 16 Июля 2010, 18:12:30 »

Ласочка,
Та я уже забыл об этом.
НО!  От этой классификации не отказываюсь!
Более того она действительна для подавляющего большинства разного рода "борцов" идеалистического толка.

"Мы не вправе небрежно отбросить социализм в сторону. Мы должны опровергать его, если хотим спасти мир от варварства"
Людвиг фон Мизес
FrankJScott
Ученик
**
Пол: Мужской
Сообщений: 287


WWW
« Ответ #133 : 6 Ноября 2021, 20:53:01 »

사람들에 대한 문의 ÿþ Ñä²tÇ  나는 이것을 매우 제안합니다 멋진 구리출장안마사이트 모두와 함께 ÿþ Ñä²tÇ  이것 좀봐 멋진 위례출장안마 블로그 모두와 함께 ÿþ Ñä²tÇ  이 시도 추천 경기도출장안마 팁 for ÿþ Ñä²tÇ  Also don't forget this 추천 서초출장안마 팁 그리고 잊지 마세요 ÿþ Ñä²tÇ  look at this 최상급 인천출장안마 사이트 for ÿþ Ñä²tÇ  언급할 것도 없이 this 업데이트됨 출장 조언 위에서 ÿþ Ñä²tÇ  look at this 멋진 위례출장안마  정보 모두와 함께 ÿþ Ñä²tÇ  try this 최고 김포출장안마 그리고 잊지 마세요 for ÿþ Ñä²tÇ  Also don't forget this 멋진 구리출장안마 사이트 그리고 잊지 마세요 ÿþ Ñä²tÇ  look at this 최상급 하남출장안마 세부정보 for ÿþ Ñä²tÇ See More Great Stock Market News 715a84a

Страниц: 1 ... 7 8 [9]
  Печать  
 
Перейти в:  


Rambler\'s Top100     Рейтинг@Mail.ru  
Powered by SMF 1.1.15 | SMF © 2006-2008, Simple Machines | Форум "Колба" © 2009-2010 | Сайт разработан L-Studio | Карта сайта
Страница сгенерирована за 0.045 секунд. Запросов: 23.