Кто такие феминистки?

[advisan]

http://www.ushmm.org/wlc/ru/media_ph.php?MediaId=457

[Ласочка]

advisan, Ну это ж феминистки добились, ясное дело...

[advisan]

да мне просто было интересно проверить заявление dubik о том что женщины не работали в каменоломне 

[Ласочка]

advisan, Он уточнил - до ХХ века. Он умный...

[advisan]

ааа извините  ... пока
буду копать в историю

[DUBiK]

Ласочка,

Нельзя убедить того, кто не хочет, чтобы его убедили.

Ну... Я в принципе восприимчив к ин-фе, особенно от людей которых уважаю.

Проблемка в том, что все достижения исходят от мужчин... Кроме редких исключенийц, но эти редкие исключения виновные в исключениях себя феминистками отнють не считали. Что Екатерина, что Тэтчер, что И.Ганди, что Г.Мэер.
ТОчнее совершенно наоборот!

Он уточнил - до ХХ века.

Потому что то что происходит сегодня в "развитых" странах - это МАРАЗМ.
Одна теория равенства результатов чего стоит!!!!
 

[Ласочка]

DUBiK, Ок.

Что доказываем?
Что женщины стали выполнять более тяжелую работу благодаря феминизму?

А стали бы мужчины давать женщинам эти права, если бы те их не требовали?

Понимаешь, отличие движения за права женщин от любого другого - за права национальностей, рабов и т.д. в том, что вооруженная борьба была невозможна. Только выступления, митинги, протесты - но не революции. Поэтому можно сказать, что они ничего не взяли, им все дали добровольно.

[DUBiK]

Ласочка,

А стали бы мужчины давать женщинам эти права, если бы те их не требовали?

Стали ли бы обучать в школе детей рабочих и крестьян? Даже когда те этого не требовали...
Это то же самое.

Поэтому можно сказать, что они ничего не взяли, им все дали добровольно.

Выйди на митинг где-нибудь в горном районе Афганистана...
Отличие улавливаешь?
Такой же эффект был если бы попробовали митинговать в российском селе в начале ХХ века...

Что доказываем?

Ну... Для начала внесенные женщинами в ХIХ веке законопроекты в парламенты стран...  (Ладно, можно в начале ХХ века, до Первой мировой)

[DUBiK]

kathy,

Сила уже давно не на их стороне

Я в курсе.
Сила на стороне пи-сов, негров, женщин....
Но, интьнресная закономерность, приведённая в книге "Конец феминизма" (автора не указываю, так ка не собираюсь обсуждать это очень предвзятый труд) - когда, после 11 сентября собрались ставить памятник пожарным в Нью-Йорке, то оказалось что он получается ОЧЕНЬ не политкорректным...  О причине догадались?
Такой же памятник получится, ели надумают поставить в Ираке...

В раше прынцев мало ... а те что есть скоро сообразят кто и для чего придумал расизм и купят себе азиатских жен. Они дешевле и послушнее

1. Дешевле русских (украинских) нет (Ну разве Куба и разные Африки). Это так, если исключительно про цены и просто констатация без подоплёки...
2. Боюсь, что такими темпами, лет через 30-50 именно бледнолицие европейски еженщины будут наложницами в  гаремах черномазых принцев.
А вот это - серьёзно. И прослеживается явная тенденция к этому.


PS:       Я НЕ ПОНИМАЮ БОРЬБЫ ЗА ТО, ЧТО УЖЕ ЕСТЬ! Тем более ЕСТЬ в размерах намного больше чем у тех, у кого их, типо, "выбаривают"!

[DUBiK]

kathy,

... вне зависимости от квалификации

Для долбления ломом квалификация не нужна. Поверьте тому, кто долбил не раз! Там нужна сила.

Очень далекая от экономики позиция.

Очень близкая к экономике и здравому смыслу в отличии от рассуждений об эфемерном равноправии.
Физическая сила позволит 120 кг мужику сделать работа раза в два быстрее. При этом у него не бывает месячных, беременностей. Ему как правило не нужно 10 лет трудового стажа уходить пораньше, сидеть на больничных с детьми. Выгода налицо.

распространенная ошибка так считать.

Феминистки - это солнцепоклонники. Которые молятся и борются за рассвет с каждого вечера до утра и считают что солнце встаёт благодаря их молитвам! 

от вас скрывают ужасную правду - равноправия не было.

Я это где-либо отрицал?
Я скажу больше - равноправие НЕВОЗМОЖНО в принципе. В силу различия меджу полами, в силу психологии.
А сегодняшнее положение вещей - это не из-за "борьбы и побед", из-за объективного развития средств производства.

[Ласочка]

А сегодняшнее положение вещей - это не из-за "борьбы и побед", из-за объективного развития средств производства.

Ну как бы да. Собственно, и крепостное право, и рабство потеряло свою актуальность по той же причине.

[DUBiK]

Ласочка,
Именно об этом и разговор.
Но, лавры Александра второго не катят на голове фиминисток...
Как и лавры А.Линкольна...
Да и даже в таком случае и тот и другой были просто инструментами, и поступали так от того, что не существовало другого выхода.

[Ласочка]

Ну... Для начала внесенные женщинами в ХIХ веке законопроекты в парламенты стран...   (Ладно, можно в начале ХХ века, до Первой мировой)

В 1860 году, после обращения Элизабет Стэнтон, Законодательное собрание штата Нью-Йорк приняло в качестве закона Акт о собственности замужних женщин. Этот акт гарантировал женщине право оставлять за собой заработанное ею, равное с мужем право на совместное попечительство над детьми, а также имущественные права вдовы, соответствующие правам мужа в случае смерти жены

[DUBiK]

Ласочка,
А еще?
 

[Ласочка]

DUBiK,
 В 1868 году Пэнхерст сформировала Организацию в защиту общественных и политических прав женщин (Women’s Social and Political Union, WSPU), которая в течение года объединила 5 тысяч членов.

После того как члены этой организации стали постоянно подвергаться арестам и тюремному заключению за тривиальные проявления поддержки движению, многие из них решились на выражение своего протеста голодовкой. Результатом голодовки стало то, что серьёзно подорвавшие себе здоровье участники голодовки привлекли внимание к неоправданной жестокости законодательной системы того времени, и, таким образом, к идеям феминизма. Под давлением WSPU английский парламент принял ряд законов, направленных на улучшение положения женщин, и дал женщинам право голоса на местных выборах (1894).

Я уже говорила, что отличие феминизма от всех остальных освободительных движений было в том, что вооруженная борьба для них  была невозможна.